> > 418.Гессер младший
  >Поиски
  Шантоци Андрей, "Золотой змей"
  http://samlib.ru/s/shantoci_a/
  
  > > 411.Gotte
  >> > 410.Крис
  >Серия "Академик" А. Земляного. На флибусте есть. Ну и "Чужак" И. Дравина под запрос подходит. Еще "Охотник из тени" А. Демченко и его же "Хольмградская история" (это в меньшей степени). http://samlib.ru/d/demchenko_aw/indexdate.shtml
  
  Упс, надо было еще и Земляного в список "не надо" внести. За остальной спасибо еще раз:)
  > > 415.ЛЛЛТТ
  >> > 410.Крис
  >Можете почитать Филимонова Шевелится - стреляй! Зеленое - руби! http://samlib.ru/f/filimonow_o_a/shewelitsja-streljajzelenoe-rubi1.shtml
  Спасибо, почитаю:)
  
  Возможно у кого-нибудь что-нибудь еще на примете есть? Можно даже из старого!
  
  З. Ы. Кстати, насчет возникшего спора, мое маленькое ИМХО: писательство - это как раз та область, где однозначно рулит талант (ну и мозги, конечно, куда без них). И умеющий писать гуманитарий заткнет за пояс тихнаря в области НФ, просто обходя острые углы и смещая акцент на людей и события (а где угол неудобно выпирает, всегда можно проконсультироваться со знакомым физиком), в то время как чересчур много знающий "технарь" просто утопит текст в "заклепках". В то же время, имеющий талант рассказчика и наблюдательный "физик" может изобразить людей так, как не снилось ни одному психологу или филологу. Так что, главное талант, а всякие ерунда, вроде образования и пола, большой роли не играет.