> 427.Erkon
  >Обязательность наличия таланта рассказчика есть НЕОБХОДИМОЕ условие в любом случае. Но явно НЕДОСТАТОЧНОЕ. Разница же между гуманитарием и технарём - в способе мышления. И технарь (талантливый рассказчик!) с вдесятеро большей вероятностью сумеет непротиворечиво совместить героя с выдуманным миром, так, чтобы мир этот не производил впечатление горячечного бреда, роль которого сводится к подыгрыванию любым выбрыкам болезненных фантазий автора. При этом любое "обоснование" той или иной несуразности у гуманитария в 99% случаев сводится к одному-единственному тезису - "Я так вижу!".
  Вместо "Я так вижу!" встречается другая фраза аналогичного содержания - "It's a kind of magic!" :) Поэтому, кстати, нормальная НФ у таких гуманитариев вырождается в совершенно отдельный жанр "космической оперы"; что же говорить о фентези - о-оо... :( Я (да и не только я - вот, например, пост "432. Dehumanizer") давно охочусь за хорошей фентези, писанной с пониманием деталей - а не под девизом "Магия все спишет"...
  
  Могу привести пример в разнице подхода к одной и той же ситуации у технарей и гуманитариев, правда не в текстах, а в TRPG; но Game Master в TRPG - почти такой же автор как и писатель: поменьше требования к качеству текста, побольше к оперативности прод :)
  http://dusty-aquarius.narod.ru/stolen/shirson-kind-of-magic.html
  Если подумать, то у Костина продолжение "Моя не понимать" выросло как раз из вот такой вот детальки...
  
  PS. Но, на самом деле, надо говорить не технари и гумантирии, а "технари" и "гуманитарии" :) Вопрос скорее не в том, какой именно деятельностью занимается писатель помимо творчества (и профессор филологии может написать что-нибудь хорошее); а в том, есть ли у его деятельности ограничивающие ее объективные законы - или это чистый "креатив"...