>>960.100k >>>958.Лисицын Антон >>>>957.100k >>>зачем смещать "центр тяжести"? в этом есть какой-то смысл? >>физику совсем не помнишь? > >> >> > > >физику.. хм... была "теория упругости" "сопромат" и "термех" если был теормех (в его точном понимании, а не шестеренки - рычажки) то смотрим раздел где есть слова "момент инерции" "устойчивость" Нам давали понимание об инерционных системах именно объясняя (на расчетах) почему изогнутый меч более стабилен (причем что характерно - выгиб может быть как наружу так и во внутрь по направлению движения) и зачем нужно "яблоко" на рукояти и специальные утяжелители на краях гарды если для прямого тяжелого меча. Это вполне легко все считается даже на пальцах без всякого "тензора инерции"
Но "яблоки" не слишком удобны если лезвие действительно массивно, поэтому действительно могли применять и ртуть просто утяжеляя рукоять. К что касается "смещаемому ЦТ" такое применялось - правда в тростях, а не в мечах. Внутрь полой трости вкладывался свинцовый шар (или действительно заливалась ртуть) в результате чего сила удара обычной палки приближалась к удару кистенем, без необходимости обучения владением весьма непростому в использовании оружия (я о кистене) С мечем такой фокус на грани фэтази - просто по тому что прочностные характеристики (соотношение масса/размер гибкость/жесткость твердость/упругость) любого меча обычно на пределе находятся. Любое усовершенствование конструкции повлечет снижение других параметров (сломается по простому говоря), но вот с топором или секирой фокус мог бы и пройти.
то до мифического ножа с "ртутным компенсатором вращения" то вот он
так что за мифами зачастую стоят вполне реальные вещи.
Произошла ошибка. Приложение может больше не отвечать до перезагрузки.
Произошла ошибка. Приложение может больше не отвечать до перезагрузки.
Перезагрузить🗙