Очень часто при оценке книги МС употребляется в негативном смысле. Почему? Неправдоподобно это не синоним плохо и не интересно. В конце концов вся фэнтези литература неправдоподобна. Лично мне интересно читать про ГГ, у которых всё получается, которые растут и развиваются, а не про тех, которых бьют все кому не лень в угоду правдоподобию. Из-за этого бросил читать Зыкова, потому что надоело, что ГГ качается, качается, качается, потом огребает звездюлей и отползает в сторонку зализывать раны и качаться по новой. И так несколько раз подряд. Не моё это.
  То же самое "Ник" Ясинского, откат в развитии и потеря части способностей - признак того, что автору не о чем больше писать. Смысл читать второй раз о той же прокачке ГГ до прежнего уровня?
  Всем любителям навешивать ярлык 'МС' советую ознакомиться http://samlib.ru/k/krezi_g/mari.shtml (всего 8 кб).
  Ройхо Сахарова мне симпатичен тем, что он не сидит на печи, получая бонусы по щучьему веленью. Он пашет каждый день ради своего процветания. Видит шанс возвыситься - вцепляется в него всеми зубами, руками и ногами. Вполне естественно, что труд приносит свои плоды и ГГ растёт.