> > 944.Бурундук
  >> > 943.nurrus
  >Всё неймётся?
  >
  >Читайте лучше первоисточник, а не глупости харьковской хамки:
  >http://samlib.ru/k/kuzxmina_n/taina.shtml
  
  А я то все думал, о какой такой загадочной Кузьминой речь идет, а тут такое разочарование. Первую книгу я так и не смог дочитать, вроде все совсем не плохо, но никак. Сугубо ИМХО, хорошее женское фэнтези, но на любителя. У Астаховой я, напротив, пару произведений не без удовольствия прочитал. Понятно, что МС, но желания бросить, не дочитав, все же не возникло. Так что на вкус и цвет...
  
  ИМХО, в комментариях к литературным произведениям все же уместо не о черных дырах рассуждать, а о самом произведении. Тем более что, надо полагать, ни одного человека, действительно разбирающегося в предмете, там все равно не появится - не будет специалист дилетантам что-то доказывать.
  
  Чтобы совсем уж не флудить:
  http://zhurnal.lib.ru/l/lunin_a_w/kriviye_zerkala.shtml
  На самом деле, нечто вроде любовной фантастики, но написано мужиком, и с элементами детектива. В принципе, вполне читаемо. Да и идея хоть и не новая, но не такая уж и заезженная.