> > 68.Радов Анатолий Анатольевич
  >Рыжков далее 16 000 не раскрутился(как не старался), так что по-любому, если посещений много, то произведение представляет какой-то интерес реально, а не из-за каких-то там накруток-раскруток.
  Да ну. А Князев? Второе место по посещениям. Книги мерисьюшный фаст-фуд в худшем проявлении, да и пиариться он горазд. Зато пишет (чуть лучше среднестатистического графомана) то, что нужно читателям, не желающим включать мозг, а таких на СИ большинство, вот и секрет успеха.
  
  > > 88.Воронов Владимир
  >во-вторых, от фантастики никто не ожидает глубокого анализа и действительно качественного и жизнеспособного решения глобальных проблем типа "Как нам обустроить Россию"
  
  Проблемы решать не нужно. Но поднимать серьезные вопросы - почему нет? Тот же Сапковский при всем своем юморе и сказочности много чего затрагивает. А у Ветошко местами и сам не знаешь, как поступил бы на месте героев, есть о чем задуматься.
  Да и просто писать правдоподобно - и то на СИ могут единицы. Пускай не как Мартин, но хоть чуть-чуть матчасть изучить? И не только колюще-режущую, а психологию, историю быта и т.п.?
  Или хотя бы не раскидывать на пути ГГ сплошные пряники, лут и томных эльфиек, чтобы за него можно было переживать (чтобы не флудить, как пример приведу и порекомендую Глэд Борисова http://flibusta.net/a/25623 ).