> > 568.Денисюк Игорь Юрьевич
  >По сути же, если я создаю менталитет разумного хищника, то откуда мне взять основы?
  Крыльвы http://zhurnal.lib.ru/m/mak_ivan/ читали? Вот уж где менталитет разумного хищника...
  >Вероятно только из человеческих цивилизаций - викингов и самураев, которые к хищникам ближе.
  Странное утверждение. Человеческие системы, какими бы они не были не могут быть близки к системам разумных хищников. Хотя бы потому, что человек - животное всеядное, и может довольно долгое время прожить на растительной пище. Что это дает? Отсутствие такой жесткой необходимости найти, убить и съесть. И привычку, что за едой не обязательно еще побегать, да еще и с возможностью получить от добычи рогами в пузо, можно и просто собрать чего-нибудь.
  Что забывают современные гуманоиды в отношении "викингов и самураев", так это ту жесткую структуру, которая была в таких обществах. За внешней легкостью лишения жизни одного представителя такого общества другим стояла весьма эффективно ограничивающая подобные импульсы система наказания. Кровная месть и дуэли не позволяли возникнуть и процветать менталитету гопника, готового нападать лишь на беззащитных. Как в той песне:
  Грабить пришедший возляжет на иле,
  Сев на дол наших мечей.
  >Я же не могу придумать того, чего вообще не существовало никогда.
  С таким настроением браться за писательство?
   Вообще-то если бы человек не мог придумать того, чего не существовало раньше, то никакой прогресс был бы невозможен.