Да простит меня хозяин этой ветки, но еще один оффтопный пост напишу, просто не могу удержаться.
  
  > > 66.wjaguar
  >Завидовать литературным героям - глупо и нелепо. ;-)
  Я им не завидую .Они мне НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
  Приведу простой пример из нашего мира. К примеру мне интересна биография Била Гейтса.
  Но вот даже после его смерти, когда все что у него есть достанется его сыну, биография сына меня не будет абсолютно волновать. Что бы мне стало интересно читать про него - ОН САМ должен чего-то добиться, а не просто получить.
  
  >Да неужели???
  >Унаследованные состояния. Врожденные способности.
  Любые способности ничто без упорного труда.
  
  >>К примеру. Никогда хрупкая девушка не станет хорошим бойцом. Для этого ей нужны мышцы.
  >...или некий способ обойти это ограничение.
  Нет никакого способа. Она просто не насеет такого удара, что пробьет доспехи или вырубит амбала. Ну, разве что сзади и арматурой. Если ее поднимет.
  
  >Вопросы веры - это личное дело каждого. Тогда как "вопрос Мери-Сью" упорно выдается за объективный критерий. :-)
  Вопрос вкуса всегда субъективен. Поэтому нравится ли ему Мери-Сью или нет - дело лично каждого. Я не пытаюсь кому-то что-то навязывать.
  
  А вот наличие в книге элементов МС - это уже объективно. Как и то, что МС книги далеки от реалистичности. Другое дело, что сейчас часто незаслуженно навешивают ярлыки МС.
  
  Настоящее Мери-Сью как жанр ориентирован на две категории людей. Первая - те, кто хочет полностью расслабиться за книгой, отключив мозг. Вторая - люди, имеющие массу комплексов, прежде всего подростки. Именно им приятно читать про самого крутого ГГ, которых всех врагов одной левой, а все безумно красивые бабы только и мечтают о том, чтобы залезть ему в постель.
  Кстати, всегда поражало в книгах МС, что в постель к ГГ лезут только красавицы. Обычные девушки или дурнушки, которых вообще-то всегда большинство, даже не думают о том, чтобы навязать ему свое общество. )))
  
  Когда такие книги читает первая категория людей - да ради бога. А вот на подростков они оказывают плохое влияние. Они искренне начинают верить, что действительно возможно, когда все блага буквально упадут из воздуха.
  А аргументы в пользу этого в стиле 'условная вероятность' или ' к нему благоволила удача', лично я не очень понимаю.
  По мне - вранье это все. Выживают только те, кто делает для выживания все возможное. Удача может выбрать между несколькими такими людьми, но никогда не осенит своим крылом того, кто сидит на печи и ждет манны небесной, а уж тем более сам влезает во всякие неприятности.
  
  P.S. Все написанное - лично мое искреннее убеждение, никому не навязываю и не претендую на абсолютную истину. Написал это не ради спора, а чтобы высказать свою позицию. Дальше в этой ветке отвечать не буду. Если все же есть желание поспорить, то лучше у меня в комментах это продолжить, чтобы не засорять тему.
  
  P.S.2. У Злотникова новая книга "Путь к порогу". Сам пока не читал, а отзывы противоречивы.
  http://lib.rus.ec/b/207911
  
  Века и века тому назад отгремела Великая Война. Там, где потоки крови впитала опаленная земля, поднялись королевства людей. И воцарился мир. Гномы в подземных мастерских куют металл, совершенствуя извечное свое ремесло, в безлюдных пустошах дикие огры охотятся на песчаных волков, а в тайных Лесных Чертогах хранит древние знания Высокий Народ. Но есть места, где привычный мир дает трещины, и эти трещины кровоточат ордами тварей из иных, чуждых миров, которым нет названия на человеческих языках. Жуткие эти места зовутся - Пороги. Они были всегда, эти Пороги. И были всегда те, кто свято выполнял долг, защищая Человека от Твари. Имя им - рыцари Порога.