> > 706.Гриня
  >Пм скорее потому, что рассказы про реальные события действительно можно считать полезными. Автор делится интересным опытом.
  >
  >Но, есть такие люди, которым интереснее читать заведомо придуманную историю, чем рассказ про реальную историческую личность. Якобы потому, что в сказке "много драйва", а в настоящей истории подобное бывает очень редко. Таких мне просто не понять.
  
  Я бы непониманием столь простых вещей не хвастался. ;-)
  Потому как объяснение, на самом деле, элементарно как утюг: сочетание интересного жизненного опыта И литературного таланта в одном человеке - событие значительно менее вероятное, чем наличие ТОЛЬКО литературного таланта. IRL даже этих последних совсем немного - а читабельный мемуарист вообще исключительная редкость.
  А "рассказы про реальные события", рожденные не памятью мемуариста, а воображением журналиста... извините, лучше уж читать фэнтези. Там автор хотя бы не пытается выдать собачью чушь за истинную правду.
  
  P.S.: Для борьбы с оффтопом - вот удачный (IMHO) сплав фантастики и реальных событий: http://zhurnal.lib.ru/p/petrow_iwan_ignatxewich/